Par Françoise BOMAN

Médecin-enseignant-chercheur, spécialiste en anatomie et cytologie pathologiques

Professeur des universités-praticien hospitalier, honoraire

Oppositions à Linky

Des habitants de plus en plus nombreux dans le 5^e arrondissement de Paris et partout en France refusent les compteurs communicants et en particulier le compteur d’électricité Linky. Depuis quatre ans, Linky est “déployé” en France par Enedis, distributeur d’électricité et filiale à 100 % d’EDF. Si EDF est aujourd’hui en concurrence avec de nombreux autres fournisseurs, Enedis a le monopole presque exclusif de la distribution en France.

Des collectifs se sont organisés dans la plupart des arrondissements de Paris, dans la région parisienne et partout en France. Les collectifs de Paris et d’Île de France se sont regroupés. Ils organisent des réunions mensuelles toujours très suivies et soutiennent les innombrables réunions de quartier et “de pied d’immeuble” qui se tiennent partout. Les conférences comme celles par Stéphane LHOMME, conseiller municipal à Saint-Macaire près de Bordeaux, font salle comble. Les vidéos de ces conférences sont vues par des dizaines de milliers de personnes. Aux réunions d’information organisées par les mairies – à Paris, par les mairies d’arrondissement – avec des représentants d’Enedis, le public est systématiquement hostile à Linky et réclame l’arrêt de son déploiement. Les médias se font parfois l’écho de ce mécontentement. Chacun adresse sa lettre de refus au siège social d’Enedis (Tour Enedis, 34 place des Corolles, 92079 Paris La Défense Cedex), parfois à EDF (en tant que maison-mère d’Enedis), à son fournisseur d’électricité (EDF ou autre), à son maire, à son syndic ou bailleur social, aux copropriétaires et aux voisins, à sa société d’assurances. Des lettres individuelles ou collectives sont adressées aux maires, aux députés, aux sénateurs, aux membres du gouvernement. Des livres, brochures et tracts sont diffusés. Des pétitions ont été lancées, par exemple celle adressée à la mairie de Paris (13 681 signatures), à la suite de laquelle des représentants des collectifs parisiens ont été reçus par Célia BLAUEL, qui les a entendus : cf. la lettre de Madame Blauel à la coordination de collectifs d’Île-de-France. Des communes ont pris des délibérations ou des arrêtés interdisant Linky sur le territoire de la commune. Plusieurs actions juridiques notamment de dépose de compteurs communicants ont été lancées soit en référé, soit au fond. Dès 2016, des jugements ont donné raison en référé à des personnes électrohypersensibles (jugement du tribunal de Grenoble le 9 décembre 2016). Une action juridique préventive au fond a été lancée en juin 2017 à mon initiative par 18 Parisien.ne.s n’ayant pas Linky et n’en voulant pas. Cette action est portée par les avocats du cabinet Artemisia à Paris.[1] L’audience finale aura lieu en mars 2020. Actuellement, si le compteur est à l’extérieur du logement et accessible aux sous-traitants d’Enedis, il faut le barricader (dans mon cas, par un petit placard en bois fermé à clé) pour le protéger de la pose forcée. Les agissements scandaleux des poseurs de Linky se poursuivent y compris dans votre circonscription : harcèlement téléphonique, mensonges, intimidation, maltraitance, violation de propriété, non-notification par courrier de la date de passage des sous-traitants ou non-respect de cette date. Madame Blauel a demandé à être informée de tels témoignages, et réclamé à Enedis que le droit au refus soit respecté. La mairie de Paris est d’ailleurs propriétaire des compteurs d’électricité à Paris. De plus, les maires ont le devoir de protéger leurs administrés. Or Linky est une grave nuisance à plusieurs égards.

Que reproche-t-on aux compteurs communicants ?

Les compteurs communicants fonctionnent en émettant des radiofréquences, qui sont des ondes électromagnétiques dans une gamme de fréquences classée cancérigène pour l’homme par l’OMS (Organisation mondiale de la santé). Ces ondes pulsées perturbent le sommeil et le système immunitaire, favorisent à long terme l’apparition de cancers et de maladies chroniques, peuvent faire apparaître les symptômes parfois très invalidants d’électrohypersensibilité. [2] Elles sont particulièrement toxiques pour le cerveau (neurotoxicité), pour l’enfant et pour le fœtus (femmes enceintes), même à des doses bien inférieures aux normes administratives si l’exposition est répétée de façon chronique. Or Linky oblige les habitants à être soumis en permanence à cette exposition sans qu’on puisse y échapper. Il injecte des radiofréquences dans les câbles où circule le courant électrique habituel, selon la technologie CPL (courant porteur en ligne), et cela même si un logement n’a pas Linky et que les voisins l’ont. Les radiofréquences s’en échappent et irradient tout le logement. De plus, les “concentrateurs” installés dans les transformateurs de quartier communiquent avec les centres de gestion par téléphonie mobile. Tout cela est évolutif : Linky est destiné à être équipé d’un ERL (émetteur radio Linky), qui est un émetteur wifi.

Cette technologie permet à Linky d’être non seulement un compteur (et un disjoncteur) mais aussi un capteur de données personnelles permettant à Enedis de collecter des milliards de données (big data) sur nos habitudes de vie en violation des recommandations de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) à l’égard de ce type de compteurs.

Les arguments les plus souvent avancés par les opposant.e.s à Linky sont les effets néfastes des radiofréquences sur la santé, et la captation de données personnelles permettant une surveillance permanente de notre vie privée. Il est d’autres arguments : la mise au rebut de 35 millions de compteurs en état de fonctionnement et dont la durée de vie (40 ans, 50 ans, 60 ans et plus) est très supérieure à celle de Linky (moins de 10 ans). Le coût du déploiement de Linky en France est estimé à 5,7 milliards d’euros par la Cour des comptes en 2018[3] et pourrait atteindre 10 milliards d’euros. Linky est payé sur nos factures, qui ne cessent d’augmenter, et dont le tiers environ est reversé à Enedis. Les bénéfices à venir sont considérables pour les industriels de l’énergie, du big data, des objets connectés et de la smart city. D’autres inconvénients de Linky pour le public sont la destruction définitive d’emplois, la détérioration du service public, l’augmentation de la consommation d’électricité à l’échelon individuel et national, l’augmentation des factures d’électricité, les pannes et dysfonctionnements d’appareillages électriques (y compris d’appareils médicaux de type pacemaker), des appareils devenus “fous”, des incendies et des explosions du compteur. Promotelec, une association qui regroupe des industriels de l’électricité comme EDF et Enedis, a publié une alerte à propos du risque d’incendie lié à Linky notamment quand on passe à un abonnement supérieur (en puissance), éventualité fréquente afin d’éviter que Linky disjoncte sans arrêt. Le piratage de Linky est possible en quelques heures. Linky augmente la vulnérabilité du pays aux cyberattaques et le risque de blackout.

Huit mensonges et prétextes pro-Linky

Imposé par l’Europe. Faux : la Commission européenne a confirmé que la “directive” initiale concernant les compteurs communicants n’est qu’indicative.

Indispensable pour développer les énergies renouvelables. Faux : en Allemagne, qui développe ses énergies renouvelables bien plus que la France, de même qu’en Belgique, les compteurs communicants sont réservés aux très gros consommateurs.

Indispensable pour gérer le réseau. Faux : de nombreux pays tels que le Portugal, champion des énergies renouvelables au demeurant, se passent de compteurs communicants.

Éviter les factures estimées. Faux : possibilité d’auto-relevé tous les deux mois.

Éviter d’être présent pour le relevé. Faux : possibilité de relevé à distance.

Résoudre plus rapidement les pannes d’électricité. Faux : Linky peut détecter mais ne permet pas de diagnostiquer ni de résoudre une panne.

Maîtriser sa consommation. Faux : aucun besoin de Linky pour cela.

Création d’emplois. Faux : bien au contraire, Linky remplace l’humain par la machine.

Qu’attendons-nous de notre député ?

Nous attendons de notre député qu’il fasse entendre nos voix à l’Assemblée nationale au nom

• des libertés publiques ;
• du principe de précaution.

Nous réclamons

• la suspension du déploiement de Linky à cause de toutes ses déficiences, parallèlement au lancement officiel d’une véritable enquête citoyenne indépendante de l’industrie, avec annulation de l’enquête initiale menée par Capgemini Consulting en raison de son conflit d’intérêts avec Enedis ;
• que soit acté dans la loi le droit au refus individuel de Linky et le droit à la repose d’un compteur ordinaire, sur simple demande dont les modalités exactes devront être précisées, et cela y compris en cas de remplacement d’un compteur réellement en fin de vie, et en cas d’emménagement dans un immeuble neuf.

Vous remerciant de l’attention accordée à cette demande, je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire, et je vous adresse mes respectueuses salutations.

Françoise Boman

[1] https://www.artemisia-lawyers.com/

[2] http://www.bioinitiative.org/

[3] https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-01/07-compteurs-communicants-Linky-Tome-1.pdf

• le refus de Linky exprimé par lettre en recommandé avec accusé de réception au siège social d’Enedis soit respecté y compris en cas d’emménagement dans un immeuble neuf et en cas de remplacement d’un compteur conventionnel en fin de vie ;
• la dépose de Linky soit réalisée sans délai sur simple demande en recommandé avec accusé de réception au siège social d’Enedis.

Quelles que soient les bonnes ou mauvaises nouvelles notamment sur le plan juridique, le refus de Linky en pratique reste le même : écrire sa lettre de refus au siège social d’Enedis en recommandé avec accusé de réception avec copie au maire, et surtout :

• si le compteur est à l’intérieur du logement, ne pas ouvrir sa porte aux poseurs de Linky, ne pas écouter leurs mensonges et intimidations ;
• s’il est à l’extérieur du logement et accessible aux sous-traitants d’Enedis, le barricader sans tarder et y apposer une affichette de refus.